В Госдуме готовы переписать закон «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности». Цель нового документа – защитить отечественные поля от появления на них трансгенных растений, а потребителя – от воздействия генетически измененных продуктов.

Инициатива поступила от заместителя председателя российского земельного союза и депутата фракции «Справедливая Россия» Антона Белякова. По его мнению, необходимо не только запрещать посевы ГМ-растений, но и тщательно оберегать естественные посевы от трансгенной пыльцы.

«Доказано, что чужеродные гены способны перемещаться с пыльцой, превращая обычные растения на полях в трансгенные, - говорит Беляков. - Опытные поля с экспериментальными ГМО также часто становятся источником распространения трансгенов, которые затем попадают на стол потребителю».

«В мире уже зафиксировано более 100 подобных случаев, - цитируют Белякова «Крестьянские ведомости». - Один из самых громких скандалов произошел в 2006 году с американским рисом компании «Байер Кропсайенс», который распространился с опытных полей по всему миру. Самым масштабным последствием генетического загрязнения стало полное и безвозвратное исчезновение нетрансгенного рапса в Канаде».

Инициатор законопроекта также указывает на отсутствие четко работающей системы контроля и запретов. «В нашей стране, в отличие от некоторых европейских стран, нет законодательного запрета на выращивание ГМ-культур, - посетовал Беляков. - Таким образом, складывается ситуация, когда производители ГМ-продукции могут оказывать влияние на органическую сельхозпродукцию, подвергая риску здоровье людей и состояние окружающей среды, избегая при этом ответственности, а производители натуральной сельскохозяйственной продукции, содержащей не по их вине примесь ГМО, нарушают законодательство в области качества пищевых продуктов и защиты прав потребителей».

Несмотря на то, что у нас есть Федеральный закон «О госрегулировании в области генно-инженерной деятельности», запрета на выращивание ГМО в нем не наблюдается. И хотя в России есть отдельные области (Белгородская, Мурманская, Краснодарский край и некоторые другие регионы), в которых на местном уровне было рекомендовано фермерам использовать только натуральное сырье, а также проходить обязательную сертификацию (кстати, сертификацию продуктов питания отменили, поэтому предсказать, как это отразится на наличии продукции с ГМО, очень трудно).

А вот Президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский еще с прошлого года выступает за снятие запрета на выращивание ГМО-культур в России, а также за легализацию их посевов и организацию контроля за их выращиванием. «Несмотря на запрет, ГМО-посевы в стране есть, в прошлом году они подходили к 100 тысячам га», - цитирует Злочевского «Крестьянин». В каком месте глава зернового союза вычитал про такой запрет, пока остается загадкой.

Тем не менее, факт остается фактом: в любом случае, в России уже есть посевы генномодифицированной пшеницы на Кубани, в Ставрополе и на Алтае. И по мнению Злочевского, нам «никуда не деться» от использования ГМО-продуктов. «Либо мы будем ввозить генномодифицированные кукурузу и соевый шрот, либо ввозить мясо, выращенное на таких кормах», - подчеркивает специалист.

Как уберечься

«В целях избежания опасного перекрестного опыления и попадания примесей трансгенов в сельскохозяйственную продукцию, произведенную с использованием органических методов земледелия на территориях, прилегающих к местам культивирования ГМ-продукции, законопроектом предлагается вокруг земельных участков, на которых осуществляется производство ГМ-продукции, установить так называемые буферные зоны», - рассказывает Беляков о предполагаемых нововведениях.

«Это расстояние между участками, на которых выращиваются ГМ-культуры, и участками, засеянными натуральной продукцией. В границах буферных зон с целью избежания перекрестного опыления, будет запрещено производить продукцию, принадлежащую к одному биологическому виду с ГМ-продукцией, выращиваемой на соседнем участке. Если же такая продукция будет производиться в границах буферных зон, она будет признаваться ГМ-продукцией и подлежать обязательной маркировке, - предлагает Беляков. – Уже сейчас выращивание ГМ-культур практикуется на Украине, и наша задача - обезопасить российского производителя от тех негативных последствий, к которым может привести соседство ГМ-культур с натуральной органической продукцией».

Но эксперты предостерегают, что подобные меры могут ухудшить политические отношения между странами. «Инициатива очень здоровая, - считает специалист портала «Евразия» Наталья Макеева, - Но при этом необходимо не забывать о главном. Не стоит выстраивать вдоль границы с Украиной буферную зону как раз в тот момент, когда в президентское кресло сел Виктор Янукович, настроенный на сближение с Россией. Если уж проблема с ГМ стоит так остро, возможно имеет смысл вынести ее на двусторонне обсуждение».

Но сколько бы власти ни предлагали новых законов, сколько бы их ни обсуждали и ни обещали установить более строгий контроль, потребители до сих пор зачастую не знают, что такое ГМО-продукты и чем они опасны вообще, и в каких продуктах питания есть в частности.