Наиболее заметно прошли выборы мэра Москвы. По мнению экспертов, большое воздействие на окончательное решение избирателей оказали блог-сервисы и социальные сети. Особенно это касается предвыборной кампании Алексея Навального, который продемонстрировал своим конкурентам как перепост и актуальные записи в блоге могут объединить людей в борьбе за идею.

Часть политологов считает, что во многом выборы основывались на западных образцах. Однако некоторые эксперты утверждают, что это касается лишь внешних сторон кампании, а не основного содержания. Алексей Мухин, занимающий пост генерального директора Центра политической информации, сообщил, что результаты доказывают честность выборов. Он отметил, что Собянин был способен набрать большее количество голосов, однако сотрудники штаба не должным образом мобилизовали электорат. Что касается Навального, то значительные достижения сформировались благодаря использованию практически всех ресурсов для обеспечения многочисленной поддержки. По мнению Мухина, случайный фактор играл большую роль. Скорее всего, многие проголосовавшие сделали свой выбор, находясь непосредственно в кабинке. Оба фаворита прошедшей выборной гонки имеют совершенно разный электорат: Алексею Навальному отдали предпочтение те, кто протестует вообще, а за Собянина проголосовали граждане, предпочитающие стабильный и спокойный рост благосостояния столицы. В основу его кампании были положены результаты двухлетней работы в качестве мэра Москвы. Именно это позволило одержать победу.