Сухое беззаконие
Споры об акцизах и желание спасти нацию от алкоголизма зашли очень далеко – наверху снова заговорили о возможности введения госмонополии на производство и оборот спирта и алкогольной продукции. Вернемся ли мы к «сухому закону», станет известно 1 марта.
Споры об акцизах и желание спасти нацию от алкоголизма зашли очень далеко – наверху снова заговорили о возможности введения госмонополии на производство и оборот спирта и алкогольной продукции. Вернемся ли мы к «сухому закону», станет известно 1 марта будущего года, когда премьер Путин предоставит оценку возможных последствий введения госмонополии.
В информационном поле снова появился Геннадий Онищенко. Продолжая заботиться о здоровье населения и желая избавить его от алкоголизма, главный санитарный врач сначала поддержал инициативу о повышении акцизов на алкоголь, а теперь и вовсе выступил в защиту тезиса о том, что необходимо отдать государство единоличное прав на изготовление и оборот этилового спирта и алкогольной продукции.
По мнению Онищенко, как передает "Интерфакс", у введения госмонополии есть два положительных момента: «В целом и бюджет будет зарабатывать, и поддельного алкоголя не будет. Когда есть госмонополия, эту сферу можно более жестко и более эффективно регулировать».
Бурные перестановки
Конечно, алкогольный рынок точно ждут серьезные пертурбации. Мало того, что акцизы повышаются, еще и разрабатывается новый техрегламент, по которому в разряд крепкого алкоголя попадут даже коктейли. Да еще и разливать слабый алкоголь можно будет только в емкости объемом по 0,33 литра. По словам директора по маркетингу предприятия «ОСТ-Аква» Александра Анфиногенова, такое положение дел в принципе не устраивает производителей алкоголя. «Им придется снизить содержание алкоголя во всей продукции до 7%», - цитирует Анфиногенова "РБК Daily".
«Продажа напитков в таре, не превышающей 0,33 л, и с более низким градусом приведет к сокращению рынка САН как минимум на 50%», – добавляет эксперт. «Напитки в малой таре традиционно имеют маржу больше, чем напитки в крупной, поэтому потребителям, 70% которых покупает коктейли эконом-сегмента, выгоднее будет взять водку и газировку», - говорит Анфиногенов.
Но все это мелочи в сравнении с тем, что грозит производителям алкоголя при установлении госмонополии. Для начала нужно оценить целесообразность подобных мер, что и поручено сделать премьер-министру Владимиру Путину к 1 марта 2010. В первую очередь потребуется «оценить наличие необходимых условий» для введения госмонополии и «определить возможные сроки».
Как напоминает «Коммерсантъ», на данный момент только в Белоруссии применяется госмонополия, в остальных странах государство лишь строго следит за соблюдением норм и правил. В отдельных странах государство взяло на себя ведение продаж, поэтому на чей опыт будут опираться наши власти, неизвестно.
Комментарии специалиста
По словам адвоката Московской областной коллегии адвокатов Дениса Узойкина, любая форма монополии, будь то создание государственного оператора, введение квот или ужесточение условий лицензирования производства и торговли (к примеру, запрет на реализацию алкоголя в магазинах площадью менее 1 тыс. кв. м), будет означать ограничение прав частных собственников.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса, это разрешено только «в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». «Организация монополии ради избавления России от алкоголизма вполне в эту норму укладывается», - подчеркнул Узойкин.
К сожалению, в законе не прописывается, как быть с теми предприятиями, которые уже заняли свою нишу на рынке, с теми людьми, кто вложил массу усилий и денег в попытке задержаться на рынке алкоголя, наконец, с рабочими местами.
Вместе с этим, по словам Вадима Дробиза, главы Центра исследования федерального и региональных рынков алкоголя, классической госмонополии на российском рынке быть не может, потому что для возведения столь мощного производства у государства банально не хватит денег.
А совладелец виноторговой компании Simple Максим Каширин подсчитывал, что алкоголем в России торгует около 250 тысяч розничных точек, а инвестиции только в один специализированный магазин гендиректор сети «Коллекция вин» Андрей Ткемаладзе оценивал в $70-100 тысяч. То есть даже просто на создание специализированной розничной сети уйдут десятки миллиардов американских долларов.
В информационном поле снова появился Геннадий Онищенко. Продолжая заботиться о здоровье населения и желая избавить его от алкоголизма, главный санитарный врач сначала поддержал инициативу о повышении акцизов на алкоголь, а теперь и вовсе выступил в защиту тезиса о том, что необходимо отдать государство единоличное прав на изготовление и оборот этилового спирта и алкогольной продукции.
По мнению Онищенко, как передает "Интерфакс", у введения госмонополии есть два положительных момента: «В целом и бюджет будет зарабатывать, и поддельного алкоголя не будет. Когда есть госмонополия, эту сферу можно более жестко и более эффективно регулировать».
Бурные перестановки
Конечно, алкогольный рынок точно ждут серьезные пертурбации. Мало того, что акцизы повышаются, еще и разрабатывается новый техрегламент, по которому в разряд крепкого алкоголя попадут даже коктейли. Да еще и разливать слабый алкоголь можно будет только в емкости объемом по 0,33 литра. По словам директора по маркетингу предприятия «ОСТ-Аква» Александра Анфиногенова, такое положение дел в принципе не устраивает производителей алкоголя. «Им придется снизить содержание алкоголя во всей продукции до 7%», - цитирует Анфиногенова "РБК Daily".
«Продажа напитков в таре, не превышающей 0,33 л, и с более низким градусом приведет к сокращению рынка САН как минимум на 50%», – добавляет эксперт. «Напитки в малой таре традиционно имеют маржу больше, чем напитки в крупной, поэтому потребителям, 70% которых покупает коктейли эконом-сегмента, выгоднее будет взять водку и газировку», - говорит Анфиногенов.
Но все это мелочи в сравнении с тем, что грозит производителям алкоголя при установлении госмонополии. Для начала нужно оценить целесообразность подобных мер, что и поручено сделать премьер-министру Владимиру Путину к 1 марта 2010. В первую очередь потребуется «оценить наличие необходимых условий» для введения госмонополии и «определить возможные сроки».
Как напоминает «Коммерсантъ», на данный момент только в Белоруссии применяется госмонополия, в остальных странах государство лишь строго следит за соблюдением норм и правил. В отдельных странах государство взяло на себя ведение продаж, поэтому на чей опыт будут опираться наши власти, неизвестно.
Комментарии специалиста
По словам адвоката Московской областной коллегии адвокатов Дениса Узойкина, любая форма монополии, будь то создание государственного оператора, введение квот или ужесточение условий лицензирования производства и торговли (к примеру, запрет на реализацию алкоголя в магазинах площадью менее 1 тыс. кв. м), будет означать ограничение прав частных собственников.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса, это разрешено только «в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». «Организация монополии ради избавления России от алкоголизма вполне в эту норму укладывается», - подчеркнул Узойкин.
К сожалению, в законе не прописывается, как быть с теми предприятиями, которые уже заняли свою нишу на рынке, с теми людьми, кто вложил массу усилий и денег в попытке задержаться на рынке алкоголя, наконец, с рабочими местами.
Вместе с этим, по словам Вадима Дробиза, главы Центра исследования федерального и региональных рынков алкоголя, классической госмонополии на российском рынке быть не может, потому что для возведения столь мощного производства у государства банально не хватит денег.
А совладелец виноторговой компании Simple Максим Каширин подсчитывал, что алкоголем в России торгует около 250 тысяч розничных точек, а инвестиции только в один специализированный магазин гендиректор сети «Коллекция вин» Андрей Ткемаладзе оценивал в $70-100 тысяч. То есть даже просто на создание специализированной розничной сети уйдут десятки миллиардов американских долларов.
Комментарии