Верховный суд России изменил правила сельхозстрахования с господдержкой
«Национальный аграрный сервер» (www.agropages.ru) — Cтраховые компании, которые специализируются на сельхозстраховании с господдержкой, согласно решению Верховного суда, не обязаны иметь чистый капитал в размере 850 млн рублей, как было принято раньше.
Вице-президент ассоциации «Агропромстрах» Н. Кудряшев рассказал о том, что Верховный суд отменил ряд требований к финансовой устойчивости компаний, которые занимаются сельхозстрахованием с господдержкой.
Принятием данного решения послужил иск, который был подан компанией «Страхование аграрного бизнеса», входящей в ассоциацию «Агропромстрах». Специалиста Национального союза агростраховщиков (НСА), в который входят в основном крупные компании, твердо убеждены в том, что вердикт суда отбросил рынок сельхозстрахования с господдержкой на несколько лет назад.
Таким образом, в настоящее время отменен целый ряд подпунктов в правилах субсидирования страхования урожая с господдержкой. В соответствии с которыми компании, осуществляющие подобное страхование, обязаны иметь чистые активы не менее 850 млн рублей.
Глава Федеральной антимонопольной службы И. Артемьев в начале 2009 года направил письмо премьер-министру В. Путину, в котором отметил, что на рынке сельхозстрахования с господдержкой работают 69 страховщиков и лишь около трети из них удовлетворяют установленным законом требованиям.
Н. Кудряшев говорит, что «упорядоченные отношения между страховщиками «Агропромстраха» и их клиентами были разрушены, а многие региональные страховщики покинули рынок сельхозстрахования с господдержкой, так как условия перестрахования оказались кабальными». В частности, ряд сельхозпроизводителей на Алтае, в Вологодской, Пермской областях отказались от заключения договоров страхования.
Между тем эксперт департамента индустриального страхования компании «АльфаСтрахование» Л. Фроимсон говорит, что наличие требований к страховщикам имело цель «допустить к страхованию урожая с государственной поддержкой надежные страховые организации, которые смогут выполнить взятые на себя обязательства». По ее мнению, «отмена данных критериев возвращает рынок сельхозстрахования в России к прежней ситуации, когда осуществлялись схемные операции по перераспределению бюджетных средств».
«Мы - страховщики НСА - хотели, чтобы рынок страхования сельхозрисков с господдержкой был прозрачен. А также избежать ситуаций, когда первые лица государства должны принимать участие в решении проблем при первой же засухе, - говорит замгендиректора «Ингосстраха» Н. Галушин.
Он также уверен, что решение Верховного суда отбросило страхование с господдержкой на несколько лет назад. Непрозрачное страхование будет требовать субсидии на его поддержку, а также дополнительных бюджетных вливаний для ликвидации последствий опасных природных явлений.
Принятием данного решения послужил иск, который был подан компанией «Страхование аграрного бизнеса», входящей в ассоциацию «Агропромстрах». Специалиста Национального союза агростраховщиков (НСА), в который входят в основном крупные компании, твердо убеждены в том, что вердикт суда отбросил рынок сельхозстрахования с господдержкой на несколько лет назад.
Таким образом, в настоящее время отменен целый ряд подпунктов в правилах субсидирования страхования урожая с господдержкой. В соответствии с которыми компании, осуществляющие подобное страхование, обязаны иметь чистые активы не менее 850 млн рублей.
Глава Федеральной антимонопольной службы И. Артемьев в начале 2009 года направил письмо премьер-министру В. Путину, в котором отметил, что на рынке сельхозстрахования с господдержкой работают 69 страховщиков и лишь около трети из них удовлетворяют установленным законом требованиям.
Н. Кудряшев говорит, что «упорядоченные отношения между страховщиками «Агропромстраха» и их клиентами были разрушены, а многие региональные страховщики покинули рынок сельхозстрахования с господдержкой, так как условия перестрахования оказались кабальными». В частности, ряд сельхозпроизводителей на Алтае, в Вологодской, Пермской областях отказались от заключения договоров страхования.
Между тем эксперт департамента индустриального страхования компании «АльфаСтрахование» Л. Фроимсон говорит, что наличие требований к страховщикам имело цель «допустить к страхованию урожая с государственной поддержкой надежные страховые организации, которые смогут выполнить взятые на себя обязательства». По ее мнению, «отмена данных критериев возвращает рынок сельхозстрахования в России к прежней ситуации, когда осуществлялись схемные операции по перераспределению бюджетных средств».
«Мы - страховщики НСА - хотели, чтобы рынок страхования сельхозрисков с господдержкой был прозрачен. А также избежать ситуаций, когда первые лица государства должны принимать участие в решении проблем при первой же засухе, - говорит замгендиректора «Ингосстраха» Н. Галушин.
Он также уверен, что решение Верховного суда отбросило страхование с господдержкой на несколько лет назад. Непрозрачное страхование будет требовать субсидии на его поддержку, а также дополнительных бюджетных вливаний для ликвидации последствий опасных природных явлений.
Комментарии