В Ставропольском крае собираются ввести дополнительный налог на коров
«Национальный аграрный сервер» (www.agropages.ru) — Власти Ставрополья планируют ввести дополнительный налог на крупный рогатый скот, который позволит сократить поголовье домашнего подворья.
Ставропольские законодательные власти выступили с предложением ограничения поголовья домашнего скота. Такое предложение было выдвинуто на прошедшей в конференции Южно-Российской парламентской ассоциации.
Данную инициативу поддержали коллеги из других регионов России. По их мнению, за каждое «сверхнормативное» животное необходимо будет оплатить налог.
Председатель Законодательного собрания Ростовской области Виктор Дерябкин заявил, что в настоящее время нет закона, в котором разрешено держать, например, 10 голов крупного рогатого скота. А фермер хочет иметь 100 голов, то ему надо стать фермером и платить налоги.
Главный аргумент сторонников законопроекта – жалобы со стороны населения на антисанитарию частных подворий, вытоптанные пастбища, а главное – отсутствие должного ветеринарного контроля, что особо опасно в период эпидемий, таких, к примеру, как африканская свиная чума. Народные избранники напомнили: даже по решению суда Роспотребнадзор годами не может изъять больных животных у частников, передают «Новые известия».
Сами селяне по понятным причинам категорически против предлагаемых ограничений. «У нас достаточно животноводческих помещений. Если поголовье мешает в поселке, мы можем разместить скот вне его зоны», – заявил начальник управления сельского хозяйства администрации Милютинского района Владимир Зыков.
«В условиях, когда половина, а то и больше животноводческой продукции производится в личных подсобных хозяйствах, при нехватке отечественного мяса и молока бить по рукам производителя, прикрываясь угрозой эпидемии, мягко говоря, неправильно», – высказал «НИ» свою точку зрения донской крестьянин Сергей Бондарь. В его хозяйстве 40 овец, 30 свиней и 20 коров, и только это позволяет семье из восьми человек сводить концы с концами.
По мнению руководителя заготовительного предприятия Ольги Деникиной, личные подворье – единственный шанс для крестьянина выжить в современных условия. «Есть возможность сдать продукцию и получить деньги. Раньше сельхозпредприятия занимались животноводством, люди работали. Сейчас работать негде», – говорит она.
Нынешнюю инициативу парламентариев крестьяне сравнивают с налогом на плодовые деревья, который вводился в хрущевские времена. Плачевный итог той кампании некоторые еще хорошо помнят – роскошные сады вырубили под корень.
Впрочем, далеко не все парламентарии Юга России поддержали ограничительные инициативы своих коллег. «Дагестан нас, к сожалению, не поддержал, – сетует председатель Законодательного собрания Ростовской области Виктор Дерябкин. – Но мы договорились – в течение месяца еще поработаем». И все же, по мнению большинства экспертов, в таком виде законопроект не пройдет. Специалисты советуют обратиться к опыту Европы, где частникам выделяют субсидии для строительства навозохранилищ и обустройства хозяйств, а не ограничивают поголовье и не душат налогами.
Данную инициативу поддержали коллеги из других регионов России. По их мнению, за каждое «сверхнормативное» животное необходимо будет оплатить налог.
Председатель Законодательного собрания Ростовской области Виктор Дерябкин заявил, что в настоящее время нет закона, в котором разрешено держать, например, 10 голов крупного рогатого скота. А фермер хочет иметь 100 голов, то ему надо стать фермером и платить налоги.
Главный аргумент сторонников законопроекта – жалобы со стороны населения на антисанитарию частных подворий, вытоптанные пастбища, а главное – отсутствие должного ветеринарного контроля, что особо опасно в период эпидемий, таких, к примеру, как африканская свиная чума. Народные избранники напомнили: даже по решению суда Роспотребнадзор годами не может изъять больных животных у частников, передают «Новые известия».
Сами селяне по понятным причинам категорически против предлагаемых ограничений. «У нас достаточно животноводческих помещений. Если поголовье мешает в поселке, мы можем разместить скот вне его зоны», – заявил начальник управления сельского хозяйства администрации Милютинского района Владимир Зыков.
«В условиях, когда половина, а то и больше животноводческой продукции производится в личных подсобных хозяйствах, при нехватке отечественного мяса и молока бить по рукам производителя, прикрываясь угрозой эпидемии, мягко говоря, неправильно», – высказал «НИ» свою точку зрения донской крестьянин Сергей Бондарь. В его хозяйстве 40 овец, 30 свиней и 20 коров, и только это позволяет семье из восьми человек сводить концы с концами.
По мнению руководителя заготовительного предприятия Ольги Деникиной, личные подворье – единственный шанс для крестьянина выжить в современных условия. «Есть возможность сдать продукцию и получить деньги. Раньше сельхозпредприятия занимались животноводством, люди работали. Сейчас работать негде», – говорит она.
Нынешнюю инициативу парламентариев крестьяне сравнивают с налогом на плодовые деревья, который вводился в хрущевские времена. Плачевный итог той кампании некоторые еще хорошо помнят – роскошные сады вырубили под корень.
Впрочем, далеко не все парламентарии Юга России поддержали ограничительные инициативы своих коллег. «Дагестан нас, к сожалению, не поддержал, – сетует председатель Законодательного собрания Ростовской области Виктор Дерябкин. – Но мы договорились – в течение месяца еще поработаем». И все же, по мнению большинства экспертов, в таком виде законопроект не пройдет. Специалисты советуют обратиться к опыту Европы, где частникам выделяют субсидии для строительства навозохранилищ и обустройства хозяйств, а не ограничивают поголовье и не душат налогами.
Комментарии