Европейский суд встал на сторону налоговиков Эстонии
«Национальный аграрный сервер» (www.agropages.ru) — Европейский суд вынес утвердительное решение по разбирательству между Налогово-таможенным департаментом Эстонии и товарищества «P?rlitigu», заняв при этом сторону НТД.
Причиной спора между Эстонским Налогово-таможенным департаментом и паевым товариществом «P?rlitigu» разгорелся из-за несогласия в том, что хребет лосося – это товар, годный для употребления в пищу человеком. Следовательно за ввоз в страну данной продукции должен уплачиваться соответствующий таможенный взнос.
Причиной судебного разбирательства стал вопрос паевого товарищества «P?rlitigu» о классификации импортируемых позвоночников (хребтов) лосося.
Представители ПТ «P?rlitigu» утверждали, что хребты лосося, на которых имеется незначительное количество мяса рыбы, нужно классифицировать как непригодные для употребления в пищу человека, поскольку они имеют низкую стоимость и не сравнимы с импортируемым из Норвегии ценным лососем.
Представитель налогового органа считает, что стоимость товара не является достаточно значимым критерием при его классификации. Более важны объективные признаки и свойства товара, а также реальная область его использования, на основании которой данный товар и был классифицирован как годный для употребления в пищу человеком.
"Спор в данном вопросе был принципиальным, поскольку несколько предприятий импортируют из Норвегии хребты лосося и подобные им продукты в Эстонии, при этом классифицируют как непригодные для употребления в пищу человеком и посему платят заниженные пограничные сборы", - замечает Налогово-таможенный департамент.
На самом деле сырье подобного рода используется в пищевой промышленности, например, при изготовлении консервов, сообщает ERR.
Причиной судебного разбирательства стал вопрос паевого товарищества «P?rlitigu» о классификации импортируемых позвоночников (хребтов) лосося.
Представители ПТ «P?rlitigu» утверждали, что хребты лосося, на которых имеется незначительное количество мяса рыбы, нужно классифицировать как непригодные для употребления в пищу человека, поскольку они имеют низкую стоимость и не сравнимы с импортируемым из Норвегии ценным лососем.
Представитель налогового органа считает, что стоимость товара не является достаточно значимым критерием при его классификации. Более важны объективные признаки и свойства товара, а также реальная область его использования, на основании которой данный товар и был классифицирован как годный для употребления в пищу человеком.
"Спор в данном вопросе был принципиальным, поскольку несколько предприятий импортируют из Норвегии хребты лосося и подобные им продукты в Эстонии, при этом классифицируют как непригодные для употребления в пищу человеком и посему платят заниженные пограничные сборы", - замечает Налогово-таможенный департамент.
На самом деле сырье подобного рода используется в пищевой промышленности, например, при изготовлении консервов, сообщает ERR.
Комментарии