Причиной спора между Эстонским Налогово-таможенным департаментом и паевым товариществом «P?rlitigu» разгорелся из-за несогласия в том, что хребет лосося – это товар, годный для употребления в пищу человеком. Следовательно за ввоз в страну данной продукции должен уплачиваться соответствующий таможенный взнос.

Причиной судебного разбирательства стал вопрос паевого товарищества «P?rlitigu» о классификации импортируемых позвоночников (хребтов) лосося.

Представители ПТ «P?rlitigu» утверждали, что хребты лосося, на которых имеется незначительное количество мяса рыбы, нужно классифицировать как непригодные для употребления в пищу человека, поскольку они имеют низкую стоимость и не сравнимы с импортируемым из Норвегии ценным лососем.

Представитель налогового органа считает, что стоимость товара не является достаточно значимым критерием при его классификации. Более важны объективные признаки и свойства товара, а также реальная область его использования, на основании которой данный товар и был классифицирован как годный для употребления в пищу человеком.

"Спор в данном вопросе был принципиальным, поскольку несколько предприятий импортируют из Норвегии хребты лосося и подобные им продукты в Эстонии, при этом классифицируют как непригодные для употребления в пищу человеком и посему платят заниженные пограничные сборы", - замечает Налогово-таможенный департамент.

На самом деле сырье подобного рода используется в пищевой промышленности, например, при изготовлении консервов, сообщает ERR.