Рост в кризис — тенденция или временное явление?

Сложившаяся в последние годы благоприятная для аграрного сектора экономическая ситуация способствовала расширению рынков сбыта и увеличению темпов роста. Этому помогли введение эмбарго на сельскохозяйственную продукцию ряда стран, а также реализация программы импортозамещения, ключевым аспектом которой являлась продовольственная безопасность страны. Именно эти факторы и стали движущей силой ряда положительных явлений в отрасли. Ввиду того, что сельское хозяйство – это весьма затратный сектор экономики, реализация крупных проектов в котором имеет длительный срок окупаемости, правительство приняло решение о систематической государственной поддержке этой отрасли. Суммарное действие этих факторов и не позволило, несмотря на кризис, получить негативную динамику.

Все это и позволило в 2015 году почти в два раза сократить средства, затрачиваемые на закупку продовольствия за рубежом с 43 до 23 млрд.. И это на фоне того, что за последние пять лет экспорт сельскохозяйственной продукции вырос в пять раз.

Благоприятные погодно-климатические условия 2016 года позволили собрать рекордный урожай и выйти на первое место по экспорту зерновых, впервые за последние 50 лет обогнав в этом рейтинге Америку.

Такие показатели не могли остаться незамеченными и зарубежными специалистами. Как передаёт РИА Новости, эксперты немецкого еженедельника Der Spiegel напрямую связывают это явление с запретом на импорт сельскохозяйственной продукции из ряда стран, что в совокупности с широкими рынками сбыта российских производителей позволило достичь хороших результатов.

Что касается успехов в области растениеводства, то высокая урожайность, в частности пшеницы, обусловлена скорее хорошими погодными условиями, чем системной работой в этом направлении. Стабильность таких показателей напрямую зависит от степени развития мелиоративной системы и внесения должного количества минеральных и органических удобрений.

И вот здесь-то и кроется главная загвоздка, не позволяющая делать долгосрочные прогнозы в этом секторе. Система мелиорации с 1991 года постепенно приходила в негодность и в большинстве регионов полностью ликвидирована, профильные ВУЗы не готовят специалистов в этой области, а необходимые для восстановления сети средства многократно превышают размеры государственной поддержки. Что касается удобрений, то это именно та статья расходов, на которой мелкие и средние хозяйства предпочитают экономить. Говорить о стабильности в таких условиях неуместно.

Что же касается объёмов экспорта пшеницы, то на сегодняшний день он даже несколько ниже, чем в прошлом году. Это связано с тем, что цены на мировых рынках существенно снизились и предложение превышает потенциальный спрос. Крупнейший импортёр российского зерна Египет в этом году уже вводил ограничения на ввоз, связанные с качеством продукции. Сейчас в связи со снижением предъявляемых требований закупки возобновлены, но этот факт не позволяет делать долгосрочные положительные прогнозы в части стабилизации экспортных котировок.

Перспективы роста или общеэкономическая стагнация?

Серьёзные опасения экспертов при долгосрочном планировании вызывает тот факт, что для животноводства в России традиционным стало использование зарубежного племенного фонда, а для растениеводства – импорт семян. При этом обе эти сферы в ряде случаев базируются на применении зарубежных машин и механизмов. На фоне ослабления рубля это приводит к удорожанию конечной продукции и снижению её конкурентоспособности.

На сегодняшний день большинство хозяйств ещё не столкнулось с острой необходимостью обновления технологических линий и машин, отчасти это компенсируется активными закупками продукции российских машиностроителей. Что же касается долгосрочных перспектив, то даже для зарубежных компаний потеря отечественного рынка станет серьёзным ударом. Именно поэтому, по мнению управляющего Центром интернационального агробизнеса Высшей Школы Экономики Анатолия Тихонова, локализация производства зарубежными компаниями в России неизбежна.

Ряд экспертов в области машиностроения рассматривает агропромышленный сектор, как широкий рынок сбыта. По мнению Владимира Гутенева, вице-президента Союза машиностроителей России, парк сельскохозяйственной техники в стране ежегодно сокращается, что создаёт огромный отложенный спрос в отрасли. Несколько стабилизирует это явление программа государственной поддержки, но решающим фактором должна стать аккумуляция необходимых финансовых ресурсов за счёт повышения доходности сельскохозяйственного производства.

Что касается государственной поддержки, то здесь тоже не всё так гладко, поскольку много вопросов вызывает эффективность её распределения. В частности, существенную её часть получили аграрии Крыма, что на фоне нерешённой проблемы мелиорации в регионе ставит под сомнение целесообразность таких вложений.

В текущем году на цели поддержки сельского хозяйства выделено порядка 214 млрд. руб., при том, что рост производства на протяжении нескольких лет держался на уровне 3-3,5%. С учётом инфляционных и валютных колебаний существенного увеличения выделяемых средств за прошедшие три года не наблюдалось, что позволяет говорить о том, что господдержка имеет весомый вклад в показатели аграрного сектора, но объём этого вклада не имеет главенствующей роли. По заверениям правительства, в будущем году финансирование сокращаться не будет, и это на фоне благоприятной рыночной обстановки позволяет давать в среднесрочной перспективе положительный прогноз отрасли.

Основываясь на полученной информации, можно с уверенностью говорить, что сельское хозяйство в России достигло определённых результатов в большей степени за счёт изменения конъюнктуры рынка, и дальнейшее развитие в долгосрочной перспективе будет напрямую зависеть от эффективности использования накопленных средств и выделяемой государственной поддержки.